Entrevista a Mario Alonso

EN PRIMERA PERSONA

 

Entre mis recuerdos de juventud está la participación en los años 80 en la movida madrileña, con mi grupo Mario Tenia y Los Solitarios. Tengo dos hijas a las que adoro. He escrito cuatro libros de relatos y acabo de publicar mi primera novela, «No esperes que el tigre se vuelva vegetariano» (Almuzara, 2018). Doy clases en la Universidad de Alcalá de Henares, soy consejero de varias compañías y me gusta ser muy activo en diversas ONGs. Soy presidente de Auren desde su fundación hace 21 años, una firma española líder en servicios profesionales multidisciplinares con cuatro divisiones: Auditoría, Consultoría, Asesoría Legal y Corporate. En España somos 800 empleados. Estamos presentes con oficinas propias en 10 países y, a través de la asociación Antea, que fundó y que lidera Auren, en un total 65 países.

 Seguir leyendo:

NUEVO CAMBIO DE CRITERIO RESPECTO AL FONDO DE COMERCIO

«El Consejo de Ministros del pasado viernes 9 de diciembre aprobó la reforma del Plan General de Contabilidad para la adaptación a la Directiva contable de la Unión Europea.»

Una de las cuestiones más relevantes de la reforma es un nuevo cambio de criterio en relación a la amortización del fondo de comercio. Este es un asunto con innumerables argumentos a favor y en contra, tanto desde el punto de vista de racionalidad económica, como por puras razones de orden práctico.
Lo que ahora se aprueba es la vuelta a la amortización del fondo de comercio en un periodo máximo, en general, de 10 años; frente a la normativa imperante hasta la fecha en la que no se exigía amortización sistemática, pero si test anuales para verificar su posible deterioro.
Mi opinión sobre esta modificación, sin entrar en los argumentos que puedan defender una u otra postura, es que la contabilidad no es más que un conjunto de convenciones aceptadas para reflejar las operaciones económico-financieras, y, por tanto, a los principios contables hay que exigirles:

1. Estabilidad: no es admisible que, en función de la coyuntura, de cambios de opinión o de  cualquier   otra circunstancia, se modifiquen los criterios de valoración, dando bandazos de un extremo a otro.

2. Comparabilidad: probablemente el mayor éxito de las normas internacionales de información financiera es que puedan compararse estados contables de la mayoría de los países del mundo. En consecuencia, cambios de criterio que rompan esta comparabilidad no tienen razón de ser.

3. Seguridad jurídica: cualquier modificación de norma contable debe tener efectos a futuro y nunca retroactivos. En al caso del fondo de comercio, la reforma exige amortizar los existentes al 31.12.15, cuando en el momento en que se registraron la normativa no obligaba a su amortización.

Más sobre el “culebrón de la amortización fondo de comercio»

La contabilidad puede registrar un mismo hecho económico con diversas alternativas, que incluso pueden ser contradictorias entre sí. Cuando, además, la regulación salta de obligar al uso de una de ellas para después pasar a otra y luego volver a la anterior, el desconcierto y perplejidad de los usuarios de la información económico financiera es mayúsculo. Exactamente esto es lo que está ocurriendo con la amortización del fondo de comercio, que ya empieza a parecer un serial por capítulos.

El «culebrón» se inicia en nuestro país con la reforma mercantil de 1989 en la que se obliga a las empresas a una amortización sistemática del fondo de comercio en un período máximo de 10 años. En 1998 se modifica la normativa, ampliando el límite del plazo a 20 años, con el fin, entonces, de homogeneizar criterios con otros países comunitarios.

Seguir leyendo

EL NUEVO PGC DE PYMES

Imagen PGC 2015

EL NUEVO PGC DE PYMES

Tras muchos siglos de existencia, la contabilidad, que en tiempos pasados pretendió ser considerada ciencia o arte, ha sido aceptada como un lenguaje: el que nos permite comunicarnos en el mundo de los negocios.

Las lenguas evolucionan, por la influencia de otras, en función de avances científicos o por transformaciones sociológicas, y, por tanto, la contabilidad debe también irse adaptando a los tiempos.

Tras años en los que en cada zona geográfica del mundo se «hablaba» un lenguaje contable diferente, con el nacimiento y desarrollo de las normas internacionales de contabilidad, hoy normas internacional de información financiera, hemos conseguido lograr una especie de «esperanto» de la contabilidad. Europa y Estados Unidos fueron durante años los principales emisores de normas contables, mientras que otros países disponían de su propia normativa local. En 2002, Europa se sumó al movimiento de unificación de normas, adoptando las normas internacionales, hoy día utilizadas en más de 120 países. Seguir leyendo

Confianza, Transparencia, Información y Auditoría

La economía y, en general, las relaciones humanas se basan en la confianza. Confianza entre personas, empresas, instituciones, países, etc.

Por ello, la confianza es básica para el crecimiento, el desarrollo y la competitividad.

La transparencia es el principal motor para generar confianza, y por ello las empresas han de ser transparentes en su gestión y en la información que transmiten.

De ahí la importancia creciente de la auditoría y de los auditores: la auditoría es el principal instrumento de garantía de credibilidad de la información empresarial.

Para lograr salir de esta crisis, es necesario recuperar ese “estado de ánimo” de confianza, y por ello los auditores tenemos un papel fundamental en la recuperación económica.
Confianza, Transparencia, Información y Auditoría - IMAGEN

¿EN BASE A QUÉ SE CONTRATAN SERVICIOS PROFESIONALES?

 Manos unidas

A la hora de elegir el proveedor de un servicio profesional, el cliente analiza diversos atributos que influirán en su decisión de contratación.

Los elementos fundamentales son: reputación de la marca del proveedor del servicio; valor añadido aportado; equipo profesional asignado al proyecto; y precio.

Dentro de cada concepto, las cuestiones a valorar por el cliente son: Seguir leyendo

«Informes no financieros para empresas cotizadas»

INFORMES NO FINANCIEROS PARA EMPRESAS COTIZADAS

Parlamento EUROPEO FOTO 2

El Pleno del Parlamento Europeo acaba de aprobar que las empresas cotizadas con más de 500 empleados elaboren un informe no financiero anual que incluya aspectos sociales, medioambientales y de gobierno corporativo. Esta obligación se estima que afectará a más de 6.000 empresas y, a expensas de ser aprobada por el Consejo de la UE, su transposición deberá ser realizada por los Estados miembros antes de mayo de 2016.

Esta modificación de la Directiva contable obligará a las empresas a informar sobre aspectos como las políticas de igualdad, condiciones laborales, lucha contra la corrupción, abuso de derechos humanos, actividades de salud y seguridad; así como del uso de energías limpias, consumo de electricidad y agua, gases de efecto invernadero, etc.; y cuestiones relativas al buen gobierno de la organización como la explicación de su modelo de negocio, control de riesgos y medidas para mitigarlos, etc.

La Comisión ha previsto publicar una guía para la elaboración de estos informes, sobre los que no se especifica ningún marco normativo concreto, aplicando el conocido principio de “cumplir o explicar”. Es decir, si sobre algún aspecto de los exigidos la empresa no ha tomado acciones, deberá indicar la causa.

Por último, serán los Estados miembros los que establezcan los requisitos de verificación externa.

La medida adoptada por la Unión nos parece positiva, pero debe contar con dos cuestiones a nuestro juicio esenciales: que exista un marco homogéneo para su elaboración que permita su uniformidad y su comparabilidad; y que se exija la revisión externa por parte de un auditor que garantice la fiabilidad de la información suministrada.

Los límites de Auditoría obligatoria

LOS LÍMITES DE AUDITORÍA OBLIGATORIA

La ley de Emprendedores (Ley 14/2013) ha modificado los límites para la formulación de balance abreviado para su adaptación a la recientemente modificada IV Directiva Europea. Los nuevos límites son Activo 4 millones de euros, cifra de negocios 8 millones de euros y 50 empleados (con la clásica fórmula de cumplimiento de 2 de 3 en dos ejercicios consecutivos). Sin embargo, la propia Ley mantiene los límites actuales (2.850 – 5.700 – 50) para la obligación de auditoría.

Existe una gran preocupación en la profesión en cuanto a que en el  futuro los límites de auditoría obligatoria se asimilen a los de balance abreviado, lo que supondría una fuerte caída del mercado de la auditoría en España como consecuencia de que un enorme número de empresas dejarían de auditarse, algo que además iría en contra de las necesarias prácticas de transparencia y garantía que las transacciones económicas necesitan.

La FEE ha publicado un informe en el que se analizan los límites de auditoría obligatoria en los diferentes Estados miembros, cuyo resumen se muestra en la siguiente tabla:

Descargar tabla:

A la vista de los datos ofrecidos, se puede concluir lo siguiente:

–  Existe una enorme disparidad entre cada Estado en cuanto a los límites de obligación de auditoría.

–  Dicha disparidad es razonable y ha de mantenerse, ya que el tejido empresarial en cada Estado es completamente diferente. Por poner un ejemplo, no puede ser la misma la definición de pyme en Alemania que en Malta.

–  La auditoría representa un valor extraordinario para dotar de confianza a las transacciones económicas, y por tanto cualquier modificación al alza de los límites debilitan la transparencia y perjudican a la actividad económica de un país.

Corrupción y desarrollo, ¿a que esperamos?

CORRUPCION Y DESARROLLO

La economía se basa en la confianza. Si el nivel de confianza de los agentes económicos en las instituciones, en las empresas y en el mercado en general cae, ello tiene un efecto directo en el crecimiento y la competitividad de un país.

La corrupción, la falta de ética y las malas prácticas dañan extraordinariamente a la confianza. Tal y como afirma el Banco Mundial, los sobornos, que suponen el 3 % del PIB mundial son » el principal obstáculo para el desarrollo económico y social de un país”.

España vive uno de los momentos más dramáticos en cuanto a escándalos de corrupción que están afectando a numerosas organizaciones e instituciones: partidos políticos, sindicatos, jueces, empresas, ongs, asociaciones empresariales y profesionales, policía, e incluso a la Corona.

En 2005, España figuraba en el puesto número 21 del mundo en el ranking de ausencia de corrupción ( CPI Corruption Perception Index ) y ha pasado al lugar 31. Sin ninguna duda que, además de otros factores,  esta situación está relacionada con la caída de nuestra competitividad; con un descenso del PIB más acusado que el de nuestros socios europeos; y con una prima de riesgo absolutamente disparada.

En el otro extremo, como suele suceder cada vez que se establece cualquier ranking en índices de progreso, se sitúan los países nórdicos. ¿Por qué estos países del norte de Europa ocupan las primeras posiciones  en ética empresarial, competitividad, productividad, sanidad, seguridad, igualdad, solidaridad con el tercer mundo, etc.?

Creo que existe una razón evidente: porque también son los primeros en educación. La inmensa mayoría de los ciudadanos de estos países no aceptan el fraude tributario, ni el cobro ilegal de la contribución al desempleo o la jubilación, ni la financiación ilegal de instituciones. No conciben la trampa en perjuicio de otros, y por eso tienen confianza en su estructura social y en ellos mismos, y por eso sus políticos y gobernantes, en general, no son corruptos. En definitiva, nos llevan cien años de adelanto en civilización.

La tasa de abandono escolar en España sólo está superada en Europa por Turquía y por Malta; estamos en el vagón de cola de resultados de Pisa; no tenemos ninguna universidad entre las 200 primeras del ranking de Shanghái. Este es nuestro gran problema y es aquí donde nos jugamos el futuro.

¿A que esperamos?